曾有这样的报道，一位领导同志到基层考察，一边听基层干部的汇报，一边派人外出微服私访，常把那些搞假情况、假现场、假典型的“假戏”戳个对穿。可见，尽管今天“假戏”连连登场，但并非都能整场地做下去，取得“如意”的结局。这里面自有值得琢磨的东西。
笔者平生爱看戏。看多了，总得总结点带规律性的东西。比如通过多年的观察，我以为做戏的情绪与看戏的情绪关系极大。看戏的来神，做戏的也就越起劲；看戏的无动于衷，做戏的也就难以进入角色；如果台下观众以为没啥看的都走光了，台上做戏的是无论如何也无法做下去的。戏场上曾见过这种尴尬场面：由于角儿的唱功、做功难以压台，台下只见纷纷退场，台上只得草草收兵。可见，看戏的是做戏的支撑和后盾。
近日从《渴望真话》中读到刘少奇主席回乡调查的故事，使我更感到“看戏的”对“做戏的”制约。1961年，由于“大跃进”的错误和接踵而来的自然灾害，中国人民的生活陷于了严重的困境之中。正是在这种严峻关头，刘少奇同志轻车简从，一竿子插到底，来到湖南宁乡老家蹲点调查。然而部分基层干部拼凑“脚本”、训练“角儿”，以种种“假戏”糊弄他，为他的调研设置障碍。于是刘主席在破旧的猪场安家、到茅舍陋室慰问，甚至连路边风干的人粪也要搓开来细细观察，终于让各种“假戏”露馅，无法继续做下去。他以一位伟大的政治家的气魄，毅然决策撤销公共食堂，平反冤假错案，让百姓恢复正常的生活与生产。
令人遗憾的是，现在我们有一些领导干部经常成为“看假戏”的“观众”，有的还看得很出神，连连称“好”，亲自对“演员”予以“封赏”。这里面看不出好坏、分不清真假的“戏盲”还是有的，但毕竟是少数，更多的情况则是或“坐得太高”、“隔得太远”，把“假戏”误为了“真戏”；或无意“看戏”，心不在焉，不管是真是假反正那么看了下去；或受有好处、得有利益，明知是“假戏”也为之喝彩捧场。讲到底，就是缺少刘少奇主席那种作风深入、高度负责、不循情面的勇于实事求是的精神。我想，这恐怕是今天在有些地方和部门“做假戏”的查不胜查、堵不胜堵的另一个重要原因了。我以为，要杜绝和减少“假戏”，一方面固然要惩治“做假戏”的，但另一方面，也要惩治“看假戏”的，给予“看假戏”的应有处罚。如果“看”的少，“做”的也就自然少了。
